Hola,

Bonito. Muy bonito (aunque completamente manipulador) el artículo con el que la ACAM se digna hoy a deleitarnos, titulado Demostrado: el 'intercambio' P2P sí es delito. Aunque claro, se les olvida incluir el pequeño detalle sin importancia del ánimo de lucro. Ah, y también se les olvida mencionar que lo que existe es una denuncia contra estas páginas (ojo, que en ningún momento se dice por qué se denuncian), no una condena. Vamos, que en ese artículo ya están condenando a las páginas, antes que el propio juez. O si no, por qué ponen en mayúsculas lo de "Las páginas desde las que se delinquía"? Joder, si hasta los periódicos gratuitos como el 20 minutos han visto la noticia bien clara...

David Bravo cuenta en su blog un puñadito de cosas que se deberían saber sobre este asunto. Me extendería más, pero todo lo que yo pueda decir al respecto en esta entrada de mi bitácora, ya lo dice David mucho más claro de lo que yo jamás podría hacer. Por no repetir algo que también he leído en Barrapunto y entre los comentarios del blog de David: que algunos blogs apuntan a que la denuncia podría deberse a la violación de la LSSI, no otra cosa. Todavía no se sabe, obviamente: la denuncia podría ser por la violación de la LSSI, por la publicidad con la que ganaban dinero, o incluso por una denuncia por una violación de la LPI. Sin embargo, hasta que no salga el juicio (y tardará, eso seguro) no podremos saber exactamente qué sale de todo esto.

Opiniones, seguro que hay muchas. Y aunque entiendo que la ACAM se frote las manos con este caso (no en vano las redes P2P están en su punto de mira, y en parte comprendo sus motivos aunque no los comparta), no me gusta que se cuenten medias verdades.

Un besote